Muhafazakâr Fonksiyonu Altında İslâmiyet
Muhafazakâr Fonksiyonu Altında İslâmiyet
Böylece, Abbâsîler döneminin ortalarında İslâm medeniyeti kemâle ererken, İslâm ümmeti de, uzun mücadeleleri müteakip Sünnîliğin hakimiyeti altında çeşitli kurumlan, yerleşmiş tavır ve görüşleri ile oturmuş bir bünyeye kavuşmaktaydı. Bu çerçevede, “Şeriat” adı altında ifadesini bulan İslâmî gelenek, çok çeşitli kaynaklardan gelen birçok kültürel unsuru dinamik bir biçimde özümseyerek bir sosyokültürel senteze erişmişti. Bu İslâmî gelenek içerisinde her şeyden önce Müslüman toplumsal hayatın normatif düzenlenişinin kurumlaşması olmak bakımından Fıkhın belli bir formülasyona eriştiğini önemle belirtmeliyiz. Öte yandan, süreçte Kur’ân’m yanı sıra özellikle hadîsin çok önemli bir rol oynadığına ve böylece Sünnî fıkhî, ahlâkî, kelâmî muhtevanın nihaî şeklini kazanmasında Ehl-i Hadîs’in başta gelen bir etkiye sahip bulunduğuna da konumuz bakımından işaret etmek gerekir. Gerçi, bu çerçevede alternatifler de eksik olmamıştır. Sünnîliğe karşı Hâricîlik, Şîa, Mu’tezile, Felâsife ve Mutasav- vıfe belli başlı alternatif eğilimleri temsil ettiler. Ancak, Abbâsîlerin ortalarından itibaren ana bünye Sünnî anlayış ve düzen üzerine iyice oturdu; diğerleri ise marjinal bir konumda kaldılar.
Konumuz bakımından kayda değer olan husus şudur ki, İslâm dünyasının özellikle ilk üç yüzyılı içerisinde gözlediğimiz böylesine bir gelişme, orada bir düzen ve istikrarın yanı sıra aynı zamanda bir kurumlaşma, standartlaşma, klâsikleşme ve gelenekleşme olgusunu da beraberinde getirdiği gibi, bunun yanı sıra, ilk dönemlerde orada varlığına işaret ettiğimiz ve içerisinde dinin de çok önemli ve aktif bir rol aldığı dinamik ruhun da giderek canlılık ve etkinliğini yitirmeye başladığı gözlendi. Bu sürecin sonunda ise İslâm kültür ve medeniyetinin eski canlılığını kaybetmesi ve giderek durağanlaşması olgusuna şahit olundu. Gerçi bu durum bir anda ortaya çıkmadı; doğrusu o oldukça uzun bir zaman ve süreçte gerçekleşti. Nitekim, bu bakımdan, bu durağanlığın nedenlerini tek bir veya birkaç faktöre bağlayıvermek de oldukça yanıltıcı olmaktadır. Anlaşılan süreçte çok çeşitli etkenler rol almış bulunmaktadır ve üstelik böylesine bir eğilimin başlangıçları, gerçekte yukarıda dinamik bir ruh ve gelişmenin varlığına işaret ettiğimiz bu ilk üç yüz yıllık dönemin ta başlarına kadar uzanmaktadır. Nitekim bu anlamda kendini gösteren ihtilafların bazılarına yukarıda temas ve işaret etmiş bulunmaktayız. Hoşgörüsüz, bağnaz ve mezhep- çi zihniyet, Müslümanların arasında, işin içerisine din faktörü sürekli olumsuz bir biçimde sokulmak sûretiyle artarak devam etti. Ancak, tüm gelenekleşme ve durağanlaşmasına rağmen İslâm kültür ve medeniyeti daha çok uzun asırlar boyunca yeni canlılık ve yaratma hamlelerine tanık olmaktan da geri durmadı; modern zamanlarda ise, çağdaş Batı kültürü, medeniyeti, bilimi ve teknolojisinin dünya ölçüsündeki nüfuzu karşısında, giderek durağanlığın çöküntüye dönüştüğü bir ortamda, bunun şoku altında bocalamaya başladı ve kayda değer olan husus şudur ki o, bu duruma karşı genelde hep tepkisel tutum ve davranışlara yöneldi. Yine de, bu hali altında dahi sürekli ve birikici bir süreç olarak onun, en azından potansiyel olarak birçok yönlerde değişme ve hattâ istihale eğilimlerini içermeye devam ettiğini önemle belirtmeliyiz.
Gerçekte ise, hemen öteki bütün dinler gibi İslâmiyet’in de, kurucusunun menşeî tecrübesi ve kutsal mirasına ayinî bir bağlılık karakterini taşıması bakımından, kendini tarihten soyutlamak sûretiyle geleneksel bir özellik taşıması itibariyle, bir bakıma muhafazakâr bir fonksiyona daha başlangıçtan itibaren sahip bulunduğuna önemle işaret etmek gerekir. Kaldı ki, İslâmiyet, yukarıda da görüldüğü üzere, ortaya çıktığı toplumda ne kadar devrimci davranmış olursa olsun, yine de içinde çıktığı toplumun kültürünü esas almış ve ondan birçok unsurları da muhafaza etmeye veya bazı değişikliklerle ibkaya özen göstermiştir. Esasen, bu durum da sadece İslâmiyet’e has değildir. Bütün din kurucuları içinde çıktıkları toplumu baz almış bulunmaktadırlar ve oraya yeni bir ruhla yepyeni bir düzen getirirken, geleneksel kültürden birçok unsurları daima korumuşlardır.
Öte yandan, işaret etmek gerekiyor ki, her ne kadar gelenek ve muhafazakârlık bir ölçüde her çeşit zihniyet, değer, norm, kültür ve yapı değişikliğine karşı bir fren ve engel fonksiyonunu da akla getiriyorsa da, aslında geleneksel ve muhafazakâr formu altında dahi dinin her çeşit sosyal değişme olgusunu inkâr ettiğini düşünmek de hatalı olmaktadır ve bu durum İslâmiyet için de geçerlidir. Bir kere hemen her din, yerleşik birtakım inançlar ve düzenin bulunduğu bir topluma getirdiği yeni dünya görüşü ve hayat anlayışı; evrene, onun yaratılışı ve sonu meselesine, eşya ve olaylara, insan davranışlarına getirdiği yeni açıklama ve yüklediği yeni anlam ve zihniyet ile adetâ yeni bir dünyanın kuruluşuna vesile olmaktadır; bu bakımdan da o, özünde aynı zamanda dinamik bir yaratıcılık ilkesini içermektedir ve bu durumun İslâmiyet için de geçerli olduğunu yukarıdaki açıklamalarda görmüş bulunmaktayız. Bu anlamda anlaşılan İslâm dini hemen her devirde yaratıcı birtakım unsurları bünyesinde bulundurmuştur ve esasen o bugün de bulundurmaya devam etmektedir. Bu bakımdan da, bir din ve bu çerçevede özellikle İslâm dini ne kadar muhafazakâr ve gelişmeye engel teşkil edici fonksiyonu altında algılanırsa algılansın, en azından potansiyel olarak o, yaratıcı bir dinamiİc ruh ve zihniyeti daima kendinde bulundurmaktadır. Bu bakımdan, “esansiyalist” bir yaklaşımla, durağanlığın İslâm’ın özünde yer aldığı iddiası temelinde tutarsızdır. Keza, Arap ve İslâm kültürünün temelde her çeşit gelişme fikrine yabancı olduğu iddiası da tek yanlı olup, sonraki gelenekleşmiş ve durağan dünya görüşü ve hayat anlayışının geriye doğru bir yansıtılması gibi görünmekte; her halükârda bu iddialar en başta, İslâm medeniyetinin kemâli ile sonuçlanan, bir ilk dönemde gözlemek imkânını elde ettiğimiz dinamik gelişme tarafından yalanlanmış bulunmaktadırlar.
Öte yandan, dinin toplumdaki muhafazakâr ve yaratıcı fonksiyonları, ilk bakışta birbirleri ile çelişki içinde görünseler bile, aslında onların her ikisi de toplumu dinamik bir biçimde canlı olarak ayakta tutma amacına yöneliktirler ve bu yönü itibariyle onlar birbirlerini tamamlarlar. Üstelik, bir toplum veya kültürdeki her değişme olumlu ve ileriye doğru bir gelişme anlamına da gelmemektedir. Çünkü değişme kavramı çok yönlü değişimi içermektedir; toplum bakımından içerdiği değer itibariyle o, olumlu ve ileriye doğru bir gelişmeyi ifade edebildiği gibi geriye doğru bir gidişi, toplumsal çözülmeye ve durağanlığa yol açabilecek bir dönüşümü de ifade edebilir. Nitekim, sadece din veya İslâm dininde değil, hemen bütün toplumların esas karakterinde zaten muhafazakâr güçlerle ileriye doğru gelişmeyi sağlayıcı eğilimler potansiyel olarak da olsa mevcutturlar ve onlar bu şekil altında gerçekte toplumsal yapılar ve fonksiyonları ve böylece toplumsal bünyeyi dinamik bir ahenk içersisinde ayakta tutmaya yönelmiş durumdadırlar. Nitekim, toplumsal bir olgu olarak her din gibi İslâmiyet de bize, bu çift yönlü eğilimi en azından potansiyel olarak daima kendinde bulundura gelmiş görünmektedir.
Bu çerçevede, anlaşılan problem, toplumda gelenekçi ve muhafazakâr eğilimler ile yaratıcı güçlerden birinin veya diğerinin baskın yahut edilgen bir konuma itilmiş olup olmadığı meselesidir. Nitekim, yukarıdaki açıklamalardan, İslâm dünyasında ilk dönemlerde bu çift yönlü potansiyel eğilimden dinamik ve ileriye doğru gelişmeyi sağlayıcı temayül baskın ve hakim görünmüş ve böylece bu dönemlerde tari- hen bildiğimiz büyük İslâm kültür ve medeniyetinin ortaya çıkışına şahit olunmuştur. Ancak, yine bu çerçevede anlaşılan bir ikinci safhada İslâm dünyasında bu defa da gelenekçi ve durağan zihniyet ve güçler egemen olmaya başlamışlardır ve esasen onlar yukarıda da işaret etmeye çalıştığımız gibi potansiyel olarak başlangıçtan itibaren daima mevcut bulundukları gibi, yine onlar oldukça erken dönemlerden itibaren zaman zaman üstünlüğü ele geçirmeye de meyletmişledir. Bu durumu İslâm dünyasındaki çok çeşitli gelişme alanlarında zengin örnekler aracılığı ile gözlemek imkânımız mevcuttur. Örnekleri artırmaksızın, geleneğe bağlılığın Müslümanların arasında ilk dönemlerden itibaren güçlü bir biçimde varlığına işaret etmekle yetinelim. Hakikaten, İslâmiyet’te Sünnîlik, daha ilk dönemlerden itibaren, bir yandan değişime, öte yandan da Müslüman toplumsal bünyeyi bölmeye yönelik itizalî hareketlere karşı, Kur’ân ve Peygamber’in Sünnetine bağlılık geleneğini temsil etmiş ve zaten o bundan dolayıdır ki bu adla anılmıştır. Yeniliğe ve değişime karşı direnç, ilk dönemlerin dinî ve kültürel mirasına nispetle yeni olan her şeyi “bid’at” damgası altında reddetme eğilimini de Müslümanlarm arasında çok erken dönemden itibaren ortaya çıkardı ve bu eğilim Müslümanlarm arasında güçlü bir biçimde varlığını zamanımıza kadar sürdürdü. Bu çerçevede, İlk dönemlerin kültürü, adetâ tarihî şartlarından tamamen soyutlanarak kutsallaştırılmak sûretiyle idealize edildiler ve mitolojileştirilerek tarih ötesine taşınmak istendiler.[1] Hattâ bu anlayış, İslâm’da en üstün ve erdemli dönemin ve nesillerin ilk dönemler ve nesiller oldukları, sonrasının ise giderek ka- litesizleştiği şeklindeki bir anlayışa da imkân verdi ve üstelik özellikle Sünnî Müslümanlıkta bu bir bakıma resmî bir hüviyet bile kazandı. Bu arada akılcı eğilimler de büyük ölçüde bastırılmaya çalışılmak süreriyle, nihayet bir dönem sonra “ictihâd kapısının kapandığı” ifade edilmek süreriyle “taklitçilik” egemen olmaya başladı.
İslâm düşüncesi, kültürü ve medeniyeti, bir dönemden itibaren, böylece gelenek ve geçmişi taklidin ağır baskısı altında giderek bir durgunluk ve hattâ çöküntü dönemine sürüklenir ve bu arada din totaliter ve tekelci bir yorumla toplum ve kültür hayatının hemen her alanına egemen kılınmaya başlayınca, dinin değişime engel oluşturan veya onu en azından bir şekilde yavaşlatan fonksiyonu da, işte asıl bu dönemlerden itibarendir ki, kendini belirgin ve hattâ olumsuz bir biçimde göstermekteydi. Nitekim, anlaşılan sorun bu şekli altında zamanımızda da ağırlıklı bir biçimde devam etmektedir ve başlangıçta toplumsal değişmenin etkin bir faktörü ve dinamik bir güç iken neden bir ikinci safhada İslâmiyet’in gelenekçi, muhafazakâr ve durağanlığa yol açan fonksiyonunun ağır bastığı veya İslâm dünyasının niçin bir dönemden itibaren durgunluk ve hattâ giderek inhitata sürüklendiği meselesi, hakkında bugüne kadar yapıla gelen çok çeşitli spekülasyonlara rağmen,7 [2] bugün de tam anlamı ile çözümlenememiş bir sorun olarak ortada kalmaya devam etmektedir. Meselenin daha iyi aydınlatılabilmesi için, burada din ve toplumsal değişme arasında var olduğunu ifade ettiğimiz temel ilişki türlerinden bir başkasını yani toplumsal durum ve değişmenin din ve özellikle de İslâm dini üzerindeki etkilerini ele almamız uygun düşmektedir.
[1] İslâm dünyasında durağan zihniyet ve idealleştirme konusunda bizimkinden farklı ancak ilginç bir tahlil konusunda bk.: W M. Watt, İslâmî Hareketler ve Modernlik (Çev. T. Koç), İstanbul, 1997, özellikle s. 19-48. Aynı şekilde Krş.: H. A. R. Gibb, Modem Trends in İslam, Şikago: Universety of Chicago Press, 1947,
[2] Konu ile ilgili oldukça ilginç bir bilimsel tartışma ile ilgili olarak bk.: Classi- cisme et Decltn Culturel Dans VHistoire de l’Islâm. Actes du Symposium International dHistoire de la Civilisation Musulmane. Bordeaux-1956, Paris: Ma- isonneuve et larose, 1977.